Víctor
Álvarez R.
Citgo
está a punto de ser rematada por un tribunal de EEUU, mientras el gobierno y la
oposición no hacen sino echarse la culpa de quién es el responsable de su
inminente pérdida. La oposición acusa al gobierno por las expropiaciones y
emisión de deuda garantizada con las acciones de Citgo y el gobierno acusa a la
oposición por el mal manejo que ha hecho de los activos de la República en el
exterior.
En EEUU no se puede embargar los activos de una
compañía para cobrar una deuda del dueño porque se trata de dos figuras
jurídicas distintas. Por lo tanto, ni las deudas por nacionalizaciones, ni los
laudos contra la República, deberían cobrarse con cargo a Citgo porque ésta jurídicamente
es propiedad de Pdvsa, y no de la República.
Sin
embargo, las cortes estadounidenses argumentan que el gobierno interino de Guaidó dio base para demostrar que la República
y Pdvsa son la misma figura jurídica y que tienen un mismo patrimonio contra el
cual se puede cobrar la indemnización que reclaman los acreedores de la
República.
A partir de 2019 el gobierno de
EEUU reconoció a Juan Guaidó -para entonces Presidente de la Asamblea Nacional
2015-, como Presidente de la República, y en esta dualidad de funciones Guaidó
procedió a designar la nueva Junta Directiva ad hoc de Citgo. El juez Leonard Stark encontró pruebas para demostrar que el gobierno
interino ejerció un control extensivo de Pdvsa al utilizar fondos de sus filiales para sus propios fines, ordenar a
Pdvsa suspender pagos del Bono 2020 y anunciar que la deuda de Pdvsa y la
República tendrían el mismo trato.
Aunque
Pdvsa nunca tuvo negocios con Crystallex -y el litigio de la minera canadiense
es contra la República de Venezuela-, el marco legal estadounidense contempla
la figura del alter ego que permite
al afectado por el impago de una deuda, embargar otros activos propiedad del
deudor moroso. Con las evidencias mencionadas, el juez Stark determinó la aplicación del
principio de alter ego que identifica
como uno solo, tanto el patrimonio de la República Bolivariana de Venezuela como
el de Pdvsa y sobre esa base sentenció el remate de las acciones de PDV Holding
para pagar la indemnización que reclama Crystallex a la República.
Este fallo basado en la figura del
alter ego sentaría un precedente
jurídico que puede ser utilizado en otros juicios que buscan cobrar
indemnizaciones pendientes con cargo a los activos de Venezuela en el exterior.
Citgo
también está en la mira de los tenedores del Bono 2020 de Pdvsa, el cual se emitió
con una garantía del 51% de las acciones de Citgo, así como de otros acreedores
que reclaman a la República el pago de deudas pendientes. El interinato se negó a pagar el
Bono 2020 por considerar que fue emitido ilegalmente, sin la aprobación de la
AN-2015.
Después que la Corte de Apelaciones ratificó el
control que el gobierno interino ejerció sobre Pdvsa, la Corte Federal de
Distrito, en Delaware, emitió la orden de vender
las acciones de PDV Holding y el Juez Leonard Stark presentó el
cronograma de subasta.
